如主旨所示，本文開門見山，直接分享本所博士班招生資訊。真的沒剩幾天了，想一起研究、一起寫論文、加入台灣政治研究宇宙的朋友們，歡迎來報考本所博士班！

以下文長，政治所小編難得認真學術一下，再請大家多多捧場。

正文開始。

台灣在2020至2021年間，曾經為了要不要進口美國豬肉吵得不可開交。這種高度爭議性的公共事件，對一般人來說可能是新聞，對政治經濟學者來說，常常就是研究題目自己走過來敲門。在此還是要感激「關稅帝君」川普總統，再次完美示範什麼叫做「貿易就是政治」，讓政治經濟學者可以繼續有飯吃，配美豬一起吃。

貿易政治真的很有趣。台灣不少認真的民調都顯示，當你問民眾，要不要跟美國推動自由貿易、簽FTA，絕大多數人都會說好，這時候政黨認同、統獨立場這些傳統重要的政治偏好因素，影響看起來反而沒那麼明顯。但只要你把問題講得更具體一點，像是開放特定品項，或者牽涉到比較不受歡迎、沒那麼友善的國家，藍綠、統獨、亡國感這些因素，立刻就會浮上來，對民眾支不支持產生明顯影響。這不只是台灣，世界各國大概也都差不多，抽象談自由，大家都覺得不錯；具體談到要吃什麼、讓誰進來，事情就完全不是同一回事。

本所陳宗巖與黃韋豪兩位教授，熱騰騰最新出爐的合作論文，探討的正是美國豬肉貿易政治這個主題。事實上，政治所過去兩年已經出版了四篇刊登於埃及（I級）期刊的「美國豬肉貿易」論文，認真說起來，本所應可算是全球美豬進口研究產量最高的機構之一（自嗨）。這四篇研究中，有教授獨著、有教授合作，當然也有教授與研究生一起拚出來的成果。至於研究生，則經常化身「老師放心，這個我來」的論文小精靈；沒有研究生，就沒有論文出版，這句真的不是謙虛，是現實（再次歡迎報考博士班）。

這四篇論文雖然彼此之間沒有先開過什麼美豬會議，也沒有刻意排好分工，但放在一起看，還真有一條脈絡可循。

首先，師生合作的研究想問的是：到底是什麼樣的政治因素，會讓政府與國會突然之間都很急著開放美國肉品進口台灣，包括美牛與美豬？更有趣的是，不管哪個政黨執政，似乎都注定得開放；不分藍綠，只要變成在野，又幾乎注定會強力阻擋。這篇論文最後的研究發現一點都不難懂，更不是國家機密，而是非常簡單粗暴的政治邏輯，是一句大家都懂的話：「換了位子就換了腦袋」。

1.陳宗巖（教授）、吳奕勳（碩士生-已畢業），2024年出版

Where You Stand Depends on Where You Sit: Inconsistencies in Taiwan Legislators’ Positions on Importing US Meat

期刊：Japanese Journal of Political Science

免費閱讀

接著，當政府在2020年底決心開放美豬後，在野黨也立刻開啟公投選項。那問題就來了，民眾是否願意在高度對立的社會氛圍中，真的被動員起來，去投下美豬公投這一票？而在這個過程中，我們熟悉的藍綠、統獨、中國威脅感知、美中關係認知，會不會影響選民的投票意願？研究結果顯示，答案是會，在某些條件下，這些因素確實足以動員台灣民眾參與貿易政治。

2. 黃韋豪（教授），2024年出版

Role of Issue Linkage and Perception of Foreign Factor in Motivating Political Participation: An Analysis of the Ractopamine-American Pork Import Referendum in Taiwan

期刊：臺灣民主期刊

免費閱讀

再來，如果台灣民眾對貿易政治的參與真的能夠被動員，那麼究竟是當初蔡英文政府的外交、國防說法，比較能影響民眾最終願意接受美豬進口的選擇？還是在野黨主打的食安與豬農生計，比較容易獲得支持？兩位教授的情境問卷調查（vignette survey）顯示，「進口美豬有助於拓展台灣國際空間」是最能獲得響應的說法，「有助於獲得美國安全保障」則排名第二。相較之下，個人層次的食安與其他問題訴求，並沒有出現明顯效果。這代表至少在2021年的時空環境下，台灣民眾對外交與國防框架，其實是很有感的。在此也特別感謝那些讓我們順利搭上「問卷列車」的親朋好友，沒有大家，就沒有資料，沒有資料，就沒有paper。

3. 陳宗巖（教授）、黃韋豪（教授），2026年出版

Contouring Sweet and Sour Pork Trade Politics: National Interest Framing and Public Opinion on U.S. Pork Trade Liberalization in Taiwan

期刊：Journal of Asian and African Studies

免費閱讀

最後一篇論文，可以算是這一整串研究的小結。台灣的貿易政治，其實可以視為政府向世界各國釋出未來路線的重要政治訊號。像是在台灣非常不受歡迎的美豬進口政策，就可以被理解為一種希望成為美國戰略盟邦的訊號；而這個訊號，在不少台灣民眾眼中，又可以轉化成維繫台灣主權獨立地位的重要表態。也就是說，有些人雖然未必真的想吃美豬，但如果他相信這項政策背後代表的是國家安全、國際支持與生存戰略，那麼他的態度就有可能從反對轉向支持。這是一種很典型、也很現實的「為了國家生存而貿易」。

據說這篇論文並不是在研究室裡發想成形的，而是某段時間作者的兒子很愛去凹仔底公園玩溜滑梯，陪玩陪到無聊時，腦袋突然靈光一閃，想通了這個道理。再次證明，學術靈感的出沒地點真的很難預測，可能在研究室，也可能就在溜滑梯旁邊。

4 .陳宗巖（教授），2024年出版

Trading for Survival: Trade Policy as a Credible Signal, Alliance Strategy, and Public Preferences in Taiwan

期刊：Review of International Political Economy

免費閱讀

最後，論文能夠刊登，除了研究者本人與研究者周圍的小精靈宇宙之外，更重要的，其實還有那些高抬貴手、願意給予正面審查意見與鼓勵的眾多大神們。相信這篇貼文底下應該也有不少大神正在默默路過，在此必須五體投地感謝大家的支持。無法一一致意，那就只好繼續帶著研究生們認真做研究，努力多生幾篇出來。

最後的最後，本照片攝於2024年11月，兩位研究者於波蘭Kraków的餐館中合影。特別感謝AI大神，在回收利用後，把手中的啤酒，換成滿桌澎湃的美國豬肉，豬肉好吃喔！