今天7席國民黨立委的罷免案，本來在連署過程中就是比較難成案的選區，甚至是在最後一刻才補件完成，罷免難度本來就比726第一波投票的24席還要高，加上之前24比0一面倒後，罷團氣勢大受打擊，不管是政論節目還是媒體能見度，近兩週都明顯減少，投票率下降是必然，今天結果7比0是完全合乎預期。

726前夕，執政黨有一種要把分立政府變成一致政府的企圖心，用力激發選民出來投票，從投票率接近60%可以看出端倪；但受到726大失敗後，翻轉分立政府幾乎是不可能任務，今天客觀上得要罷掉6席才有機會，甚至還要補選全上，也讓執政黨在動員上顯得意興闌珊，大家都只是在走程序，如同籃球比賽進入垃圾時間在等待時間走完。

今天7席國民黨立委的罷免案，本來在連署過程中就是比較難成案的選區，甚至是在最後一刻才補件完成，罷免難度本來就比726第一波投票的24席還要高，加上之前24比0一面倒後，罷團氣勢大受打擊，不管是政論節目還是媒體能見度，近兩週都明顯減少，投票率下降是必然，今天結果7比0是完全合乎預期。

726前夕，執政黨有一種要把分立政府變成一致政府的企圖心，用力激發選民出來投票，從投票率接近60%可以看出端倪；但受到726大失敗後，翻轉分立政府幾乎是不可能任務，今天客觀上得要罷掉6席才有機會，甚至還要補選全上，也讓執政黨在動員上顯得意興闌珊，大家都只是在走程序，如同籃球比賽進入垃圾時間在等待時間走完。

整體而言，這次罷免我會用三個正當性來分析，任期正當性、行為正當性與道德正當性。當執政黨試圖透過罷免來論述在野黨立委不符合上述三個正當性，透過憲法賦予的罷免權來改變，但當兩波罷免合計31比0這麼懸殊的結果擺在眼前，雖然總統任期的正當性不會有問題，但行為正當性與道德正當性卻可能出現反噬效果，成為人民對於總統或執政黨不滿的理由，執政黨要怎麼因應與面對民意的不滿，這恐怕會是後續觀察的重點。

必須要提醒執政黨，過去一年多以來，面對國會多數的在野黨，執政黨採取動不動就釋憲。從這次罷免的結果看來，民意已經充分表達反對意見。